Депутат Государственной Думы РФ, Председатель Российского общественного ко-митета в защиту Воислава Шешеля В.Н. Тетёкин направил письмо Министру иностранных дел С.В. Лаврову. В нем он поднял вопрос о необходимости от имени России в рамках 67 сес-сии Генеральной Ассамблеи ООН привлечь внимание к беспрецедентным нарушениям меж-дународного права в «деле» Шешеля.
Ниже публикуем текст письма:
Министру иностранных дел
Российской Федерации
С.В. Лаврову
Уважаемый Сергей Викторович!
По предложению бывшего главы МИД Сербии (ныне Председателя Генеральной Ас-самблеи ООН) В.Еремича 10 апреля с.г. в рамках 67 сессии ГА ООН состоятся слушания на тему «Роль международного уголовного правосудия в примирении», на которых будет, в частности, рассматриваться вопрос о деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ). В этой связи полагал бы целесообразным поставить на заседании от имени России вопрос о положении ряда обвиняемых, прежде всего, председателя Сербской радикальной партии (СРП) профессора Воислава Шешеля.
«Дело» Шешеля – чемпион по нарушениям международного права и самое длитель-ное судебное разбирательство в истории МТБЮ. 23 февраля 2013 года исполнилось десять лет содержания В.Шешеля под стражей без приговора суда первой инстанции.
Причем проведена только первая – Обвинительная – часть процесса. Трибунал пошёл на беспрецедентный шаг – впервые в истории международного правосудия обвиняемый был лишен права на Защитную часть через отказ в финансировании его защиты. И это при том, что профессор Шешель представил множество доказательств подготовки ложных свидетелей и других фальсификаций на уровне главного прокурора К.дель Понте и других должностных лиц. Однако трибунал отказался от расследования этих фактов, показав, что деятельность указанных лиц определялась политикой МТБЮ.
Ныне В.Шешель фактически находится в положении лица «вне закона». Во-первых, из-за отсутствия правового регулирования сроков, в пределах которых суд обязан вынести приговор. В.Шешель ожидает его почти два года. За последние два с половиной года заседа-ния суда практически не проводятся. В 2011 и 2012 гг. состоялось по семь заседаний, в 2013 году – ни одного. В своих докладах в Совет Безопасности ООН МТБЮ постоянно меняет ранее обозначенные сроки. Сначала датой вынесения приговора был назван сентябрь 2012 года, затем – март 2013 года. В последнем докладе трибунал не указал даже примерные сроки вынесения приговора.
Во-вторых, В.Шешелю отказано в проведении статусных конференций. Согласно правилам МТБЮ судебная или апелляционная палаты должны проводить их каждые 120 дней. 13 февраля 2013 года пресс-секретарь трибунала заявила, что правило 65-bis, касающееся периодичности конференций, «применяется только к досудебной и апелляционным стадиям процесса». Однако нигде в Статуте или Правилах процедуры проведение статусных конференций не ограничено указанными стадиями процесса.
Главными целями таких конференций являются «общение сторон процесса для обес-печения оперативного рассмотрения дела» и «общая оценка процесса и состояние здоровья обвиняемого (включая его психическое и физическое здоровье)». Причем контроль за здо-ровьем обвиняемого не прекращает быть обязанностью суда в зависимости от стадии про-цесса, в том числе в период обсуждения приговора.
Таким образом, МТБЮ лишил В.Шешеля права на информирование суда о состоянии его здоровья, хотя он перенес ряд сложных операций на сердце. В прошлом году ему пыта-лись дать неизвестное и непрописанное лекарство. Это факт был признан тюремным врачом.
Что касается позиции официального Белграда, то раньше руководство Сербии воз-главляли политические соперники Шешеля. Ныне на этой позиции сказываются личные не-приязненные отношения между В.Шешелем и президентом Т.Николичем, долгие годы яв-лявшемся его заместителем по партии.
По имеющейся у меня информации, В.Еремич, в бытность главой МИД Сербии, со-общал российским партнерам, что В.Шешель «ни на что не жалуется», хотя имеется много подтверждений тяжелого состояния здоровья профессора. В силу этих обстоятельств пред-полагаю, что информация лидеров Сербии по «делу» Шешеля носит, на мой взгляд, необъективный, а иногда и дезинформирующий характер.
Считаю, что «дело» В.Шешеля является беспрецедентным нарушением как междуна-родного права, так и собственных норм трибунала. По-видимому, это дает России право поднять вопрос о систематических грубых нарушениях в деятельности МТБЮ.
При этом нужно иметь в виду, что профессор Шешель является самым активным по-борником дружбы с Россией из всех политиков Балкан. Очевидно, именно этим объясняется стремление Запада либо погубить его, либо удалить из политической жизни Сербии на мак-симально длительный срок. Полагаю, что в интересах России воспрепятствовать этим пла-нам.
В.Н. Тетёкин
Исп.: М.Г. Образцова
тел.: 692-86-05