Игорь Александрович Макаров, российский публицист, писатель и журналист, является испытанным другом сербского народа. Хотя его специальностью как журналиста является терроризм в мире, он часто посещает, как он говорит, сербские земли, в поиске истины о Космете, Сребренице… но также и для того, чтобы помочь, прежде всего детям из анклавов в Косове и Метохии, находящимся под большой угрозой. Он регулярно пишет для российских СМИ, причем не только для столичных, так как Макаров считает весьма важным своевременно информировать русский народ и в глубинке.
На сей раз Макаров участвовал в симпозиуме в Баня-Луке, где собрались видные европейские ученые, своими выступлениями преследовавшие цель рассмотрения событий на территории Сребреницы во время войны в Боснии и Герцеговине (БиГ) в 1992-1995 гг. из более реального угла.
-- Суть собрания по Сребренице, где выступали профессора, историки, журналисты из США, Германии, Франции, России, по мне состояла в констатации, что число мусульманских жертв предвзято и очевидно -- на основании того, что мы услышали на Симпозиуме -- весьма преувеличено, конечно же, за счет сербских жертв. Некоторые российские ученые-патриоты не могут спокойно смотреть на ложь подобного вида, именно, когда идет торговля убитыми людьми, причем бессовестно фальсифицируется ситуация. Это и мое личное мнение. Видите ли, со всех сторон слышим обвинения и в адрес России, из-за нашего отношения к событиям в Южной Осетии и Абхазии. В западных СМИ часто можно читать подобные реакции на недавние события в Грузии. Там российская армия представлена в весьма негативном контексте, а я лично убедился в противоположном. СМИ на Западе пишут и говорят о том, как российские солдаты убили много грузин, детей, стариков, в Гори, где родился Сталин. То же самое и когда речь идет о нежелательных событиях в Сребренице. Поэтому мы в России очень хорошо понимаем, кто и зачем манипулирует жертвами. Недавно и Путин, по поводу ситуации в Грузии и обвинений в адрес России, в этом контексте упомянул Сребреницу, сказав, что в случае Сребреницы больше всего ответственности несет международное сообщество, вообще допустившее массовые убийства.
Вы утверждаете, что это показательно, что Запад в обоих случаях обвиняет сербов, т. е. русских!
-- Да. Официально высказана а приори отрицательная позиция к Российскому государству, его армии в Грузии, и параллельно -- о сербах, якобы совершивших массовые преступления над мусульманским населением в Сребренице, одновременно пренебрегая огромным числом убитого безвинного сербского населения. Насколько мне известно, в Сребренице пострадало намного больше православного населения, чем Запад об этом пишет, говорит. Абсурдом и крайним лицемерием является факт, что Запад в кампании против сербов в случае Сребреницы доходит до того, что поддерживает требование мусульман поднять вопрос геноцида мусульман, замалчивает действительную истину о сербских жертвах. Конечно же, при этом довольно умело манипулируют матерями, женами убитых мусульман, тенденциозно направляя такой сигнал мировой общественности. О сербской трагедии вообще не упоминают. Подобным образом обстоит дело и с попыткой обвинить Россию в геноциде грузин.
Говорили ли ученые в Баня-Луке о реальных данных, т. е. действительном числе сербских и мусульманских жертв?
-- Конечно. Говоря о числе пострадавших в Сребренице, не могу не упомянуть Йиргена Эльзесера, немецкого историка и публициста, поделившегося интересными данными. Если помните, он написал книгу «Военные лжи». На сей раз он говорил о манипуляциях западных СМИ и их влиянии на создание «официальной истории» про Сребреницу. Создается впечатление, что немецкий интеллектуал выступил весьма храбро, жестоко критикуя грязную кампанию Запада, направленную против сербов. В своей книге он уточнил, что по его данным в Сребренице пострадало немногим свыше тысячи мусульман, а на Западе говорят аж о 8000 убитых мусульман. Впрочем, так пишут и немецкие газеты. Интересно, что немецкий историк подчеркнул, что вину за события в Сребренице напрямую несет английская Разведка. И что сербы невиновны! К такому выводу он пришел после серьезного исследования и бесед с многими людьми, свидетелями, очевидцами. О высказанном тезисе в связи с английской Разведкой следовало бы серьезно подумать, и насколько возможно, расследовать. Речь шла, конечно, и о сербских жертвах -- свыше 3500 убитых ваших соотечественников. И бесспорно пострадало намного больше сербов, чем мусульман. Это констатировано и на Симпозиуме. Настоящую правду о Сребренице должен знать весь мир!!!
Вашей более узкой специальностью является терроризм в мире. Он угрожает и России и Балканам! Предполагаю, у вас была возможность указать на это во время вашего пребывания в Боснии.
-- Когда речь идет о терроризме, я для Симпозиума подготовил выступление на тему терроризма. Я хотел говорить конкретно о мусульманском фундаментализме в Боснии. Но, в силу целого ряда обстоятельств, я говорил о другой теме. Проблема исламского фундаментализма мне весьма хорошо известна, а также я читал многие книги хорватских, сербских, иностранных авторов, занимающихся этой темой. Мне достоверно известно, что сейчас в БиГ существует сильное ядро мусульманского движения. Поясню: речь идет об организации Активная исламская молодежь. По мнению отдельных хорватских авторов, Активная исламская молодежь (АИМ) -- весьма опасная организация, имеющая весьма сильную, разветвленную сеть. Имеются серьезные указания на то, что в будущем она станет большой опасностью для мира и безопасности не только в Боснии, но и гораздо шире. Сейчас в БиГ имеются, если можно так их назвать, террористические организации, действующие при АИМ и имеющие много членов, в основном моджахедов, прибывших из Ирана и других исламских стран. Они хорошо обучены для совершения терактов.
Говоря о формах терроризма в мире, способах его осуществления, он весьма близок к России, создается впечатление, что события в Грузии спланированы, инсценированы. Несмотря на это, Россия направила миру четкий сигнал!
-- Многочисленные российские, мировые аналитики оценивают, что события в Грузии, что касается российской внутренней, и тем более внешней политики, являются окончательным поворотом. В каком смысле? И Медведев и Путин находились перед серьезным испытанием. Их однозначная, твердая позиция в отношении событий в Грузии направила всему миру четкий сигнал. Большинство западных политиков понадеялось что, с приходом Дмитрия Медведева, Россия изменит свою внешнюю политику. Медведева оценили как человека прозападной ориентации. Поэтому он даже был очень популярным в Западной Европе, США. К изумлению таких предсказателей, после событий в Грузии оказалось, что он -- весьма решительный государственный муж и патриотически настроенный политик. Мне думается, что Грузия, возможно, стала пунктом, с которого начинается большой подъем России в мире глобальной политики. Хотя у меня есть замечания к отдельным сегментам внутренней политики России, я все-таки надеюсь, что положительный поворот неминуем. Когда говорю о крупном рывке, подъеме России, одновременно я имею в виду и положение Сербии, так как это будет весьма существенным для вашего народа и государства. Конечно же, и для всех Балкан. Что же касается виновного в беспорядках в Грузии, все намного сложнее и деликатнее, чем отдельным аналитикам и геостратегам думается. С прихода Саакашвили к власти, все думали, что станет намного лучше, чем при Шеварнадзе. К сожалению, оказалось, что это не так. Определенную дозу вины в этом смысле несут и российские политики. Все началось с Аджарии, он вышел победителем из этой небольшой войны, свергнув с власти тогдашнего президента Аджарии. Это было толчком и для событий в Абхазии. Он тут же заявил, что очередь за Абхазией, Южной Осетией. Вопрос только во времени – когда именно. Вот вкратце генезис конфликта. Официальной Москве следовало быть намного осторожнее. Но, огромную вину, в конфликтах и беспорядках в указанных областях несет Америка, и это всем ясно. Теперь США пытаются вмешаться, не скрывая того, кого поддерживают. Саакашвили, предполагаю, получил прямой приказ американских неоконсерваторов. Россия еще два-три года назад недостаточно серьезно относилась к грузинской проблеме. Этим обстоятельством воспользовались для войны. Они думали, оценивали, что жесткой реакции со стороны России не последует. В первую очередь в этом был убежден Саакашвили. Поэтому я вам и говорю, что жесткая реакция России стала крупным поворотом. Больше не будет возврата к старому, больше не будет уступков. Саакашвили следовало бы уйти с власти, уже давно пора.
Как вы комментируете экономический, финансовый кризис, который Америка судорожно пытается контролировать?
-- Всемирный экономический кризис на пороге. Вот и здесь, в Сербии, курс динара очевидно ежедневно падает. Мне думается, что кризисная ситуация сейчас в Америке является лишь намеком на более ужасающие события на всемирной сцене. Предполагаю, что последует крупный экономический хаос, а потом, естественно, и политический. Из финансовых центров подстерегает опасность и для Сербии, России, стран Балкан. Надо быть весьма осторожным. К тому же, процветает и международный терроризм, выжидающий подходящую почву и свой шанс. Время покажет, хотя лично мне хотелось бы, чтобы я оказался неправ.
Вам очень хорошо знакома ситуация в Космете, наша многолетняя борьба сохранить нашу многовековую колыбель, целостность Сербии. Вы были в КиМ сразу же после т. наз. самопровозглашения. Как вы оцениваете ситуацию, и как оцениваете действия сербских дипломатов по защите Космета?
-- Тогда я в Косовска-Митровице встретился с Миланом Ивановичем, председателем Сербского национального вече. Меня восхитили стойкость и решительность этого человека. Он мне тогда сказал: несмотря на переживаемую агонию, сербы должны выстоять в Косове и Метохии; он также сказал, что не будет никакого раздела Космета, безотносительно заявлений отдельных официальных лиц. На этом как раз тогда настаивал Примаков. Иванович высказался против такой возможности. И тогда у меня снова создалось впечатление, что Борис Тадич не прилагает много усилий в интересах Сербии, своего народа. Откровенно говоря, когда речь идет о косметской проблеме, я весьма надеялся на патриотические силы и опции, но они вдруг раскололись, обманули ожидания народа в тяжелейший момент. Они не проявили как политическую зрелость, так и мудрость. Кому дело до внутрипартийных делений в момент, когда само выживание народа поставлено под вопрос, а при этом тот же народ больше всего верил в Сербскую радикальную партию. Больше всего разочаровались косметские сербы, так как они проголосовали преимущественно за радикалов. Большим разочарованием является и то, что не состоялась коалиция патриотических партий. Я посетил многие анклавы, и не везде одинаковое состояние. Положение сербского населения в Косовска-Митровице намного лучше чем, скажем, в косовском Поморавье, Штрпце, всей Метохии. Кто сегодня заботится о тех людях? Я в контакте с Новицей Крстичем, директором образовательного центра в Штрпце, выразившим пожелание, чтобы данный сербский анклав сблизился с каким-то российским городом, а также попросившим помощь. Я сделаю все возможное, чтобы в следующем году дети из Штрпце побывали в России, в Сарове. Многие люди из Сарова, где я живу, высказали пожелание принять детей с Космета у себя. Необходимо делать все возможное для того, чтобы как можно больше сблизить сербский и русский народы.
