3 апреля 2008 г. должна была состояться презентация мемуаров Карлы дель Понте, только оставившей свой пост главного прокурора Международного трибунала (МТ) по бывшей Югославии и МТ по Руанде, под претензионным названием "Охота: Я и военные преступники". Книга посвящена достаточно длительному периоду её работы на посту прокурора - с августа 1999 г. по декабрь 2007 г. В ней много места отводится именно "охоте" – поиску и организации судебного преследования виновных лиц, переговорному процессу с руководством ряда стран и международных организаций о выдаче тех, кого Трибунал объявил военными преступниками, о препятствиях, чинимых чиновниками разного уровня в этом её нелёгком деле. Но книга стала сенсацией ещё до своего появления на свет, когда рукопись попала в руки журналистов. Взбудоражило читающий и думающий мир то, что Карла дель Понте в своих мемуарах привела факты, которые всё это время скрывались от общественности – о зверствах албанцев над мирным сербским населением и албанцами, не желавшими участвовать в военных действиях в Косове и Метохии, а также о торговле внутренними органами, изъятыми у похищенных сербов. В этих преступлениях были замешаны лидеры Освободительной армии Косово (ОАК), боевики, а ныне почтенные политики - Хашим Тачи, Агим Чеку и Рамуш Харадинай.
Карла дель Понте пишет, что от журналистов ещё в 1999 г. получила данные, будто около 300 сербов были похищены в Косове и Метохии, а затем перевезены в Албанию. Сначала пленники находились в лагерях в городах Кукес и Тропоя на севере Албании, потом нанятые косовскими албанцами хирурги в полевых условиях изымали у похищенных сербов жизненно важные органы. Упоминалось и местечко Бурел в Албании, где в неком "жёлтом доме" проводились операции, откуда извлечённые органы переправляли в Италию, а затем в крупнейшие клиники ряда стран Западной Европы. Согласно воспоминаниям Карлы дель Понте, "только через несколько месяцев следователи Трибунала и УНМИКа прибывают в Центральную Албанию и посещают тот жёлтый дом, который журналистские источники представили как место, где убивали заключённых ради извлечения органов. Журналисты сопровождают к этому месту следователей и одного албанского прокурора. Дом сейчас белый; хозяин отрицает, что он когда-либо перекрашивался, хотя следователи находят следы жёлтого цвета вдоль основания стен. На месте следователи находят куски марли. Вблизи валяется один использованный шприц, две пластиковые ампулы для уколов… и пустые баночки из-под лекарств, из которых одна – из-под миорелаксанта, который обычно используется при хирургических операциях. Применение специальных химических средств открывает следы крови на стенах, на полу в одной из комнат внутри дома, а также на одном из очищенных частей пола на участке 1,8 м на 60 см"[1]
Такие откровения в период, когда Косово объявило о своей независимости, когда боевики, участвовавшие во всех этих акциях, ударились в политику, действительно переворачивает устоявшиеся стереотипы о событиях в этом неспокойном крае. Но, на самом деле, эти факты – не новость, просто их никто не хотел слышать. Карла дель Понте пишет, что семьи пропавших в Косове сербов ещё раньше задавали ей много "вполне оправданных" вопросов. Почему Трибунал не даёт им никакую информацию об их исчезнувших родных? Почему Трибунал не смог найти коллективные захоронения сербских жертв? Почему не обнаружены лагеря для пленных? Почему не арестовывают албанцев после того, как Объединение семей пропавших без вести косовских сербов передало Канцелярии Трибунала список подозреваемых лиц? На эти вопросы Карла отвечала достаточно уклончиво: якобы не располагают документами о структуре ОАК, не могут договориться с КФОР[2] и УНМИК[3] о сотрудничестве, не могут расследовать все преступления, поскольку затруднён сбор обвинительных доказательств, не могут найти свидетелей убийств сербов, а те, кто мог бы свидетельствовать, не хотят говорить[4]. Ответы достаточно наивны. Документы о структуре ОАК есть даже в нашем Центре[5], а уж что говорить о Белграде. Белград же располагает огромным количеством материалов о зверствах над мирным населением в Косове, и Трибуналу сербские власти давно передали обвинительные документы против албанцев. Карла дель Понте пишет, что Небойша Чович, в то время председатель Координационного центра по Косову и Метохии правительства СРЮ, передал УНМИК информацию о 196 местах в крае, где были совершены зверства над сербским населением[6]. В 2001 г. список похищенных лиц передали Карле дель Понте представители Объединения семей пропавших без вести косовских сербов. Председатель этой общественной организации Симо Спасич утверждает, что "все родственники похищенных знают, кто совершил эти преступления. У них есть доказательства. Многое происходило на их глазах. Люди видели страшные вещи - останки сожженных детей, вспоротые животы беременных женщин и извлеченных из них младенцев. С этой болью в сердцах нам приходится жить, но нас никто не слышит. У нас есть фотографии, мы знаем, где находятся захоронения замученных сербов, где их убивали. Но ни по одному случаю расследование так и не было проведено. Все факты тщательно скрывают. И вот почему: если бы о преступлениях албанцев стало известно, никто никогда бы не признал независимость Косова". Кроме того, вспоминает Спасич, "Иностранные телекомпании - Би-би-си, "Немецкая волна", "Скай ньюс" - показывали колонны, двигавшиеся под охраной боевиков АОК в сторону Албании. Это как раз те самые 300 человек"[7].
Белградская пресса приводит десятки свидетельств того, что многие сербские организации пытались добиться от МТБЮ расследования преступлений албанцев в Косове, передавали подробные карты захоронений и концлагерей на территории края и на севере Албании, свидетельства жестоких пыток и уничтожения мирных жителей. Но дело против албанских лидеров о массовом убийстве людей для получения трансплантантов так и не было возбуждено. В списках одного только упомянутого Объединения более 2000 имен.
Что касается свидетелей, то Трибунал располагает большим арсеналом средств защиты свидетелей, кроме того, искать их надо не только среди албанцев (прокурор даже в Белграде искала свидетелей албанцев, которые действительно запуганы боевиками[8]), но и среди сербов. Но слово "серб" для Трибунала, видимо, звучит как нечто, что можно использовать только для наказания. Карла дель Понте признаётся, что и сама знала о существовании коллективных могил в трёх областях Северной Албании. Гуманитарная организация Human Rights Watch (HRW) также сообщала, что видела документы, которые собрал МТБЮ, среди которых находились показания семерых боевиков ОАК, утверждавших, что были свидетелями переброски украденных сербов в Албанию. Специалисты HRW решили проверить самостоятельно данные, которые приводятся в книге Карлы дель Понте, хотя и подвергали изначально их сомнению. Они не только уверились в их правдивости, но и смогли добыть новые сведения[9].
Следовательно, Трибунал и лично его главный прокурор располагали данными о преступлениях против сербов. Так почему же Карла дель Понте так долго молчала – почти 10 лет? Частично она сама ответила на этот вопрос в своей книге.
По мнению прокурора, имеющихся доказательств мало - невозможно восстановить даты похищений людей, перевоза жертв через албанскую границу и места совершения преступлений. Кроме того, на сотрудничество не шли прокуроры и следователи Албании, которые говорили, что если албанцы и убивали сербов, то правильно делали. Карле дель Понте хватило смелости опубликовать слова командующего КФОР итальянского генерала Фабио Мини (окт. 2002 г.) о том, что арест албанцев в Косове осложняется "близкими отношениями некоторых членов УНМИК и бывших лидеров ОАК". Когда начнутся первые аресты, был уверен Мини, "мы увидим, что многие местные лидеры поедут на отдых в сопровождении США"[10]. Поэтому, делает вывод Карла дель Понте, следствие зашло в тупик[11]. Спрашивается, а почему в этом случае к Албании не применили те же методы, которые международные организации, в частности, ООН, НАТО и ЕС, применяли к Сербии – сокращение кредитов, бойкот переговоров по вступлению в НАТО и ЕС, введение санкций и т.д.?.
Но главное, на наш взгляд, откровение прокурора касается следующего: она дала понять, что преследование военных преступников в современном мире - дело исключительно политическое, поэтому существовал негласный запрет на обвинения албанцев. Ведь в этом случае практически невозможно было бы ставить вопрос о независимости Косова[12]. Кроме того, из текста воспоминаний проистекает вывод, что миротворцы и их хозяева боялись албанцев, "не готовы подготовить какой-либо приказ об аресте албанцев", поскольку знали, что Агим Чеку и Хашим Тичи "в состоянии зажечь череду мятежей в Македонии и южной Сербии, а также в других областях, призывая к насилию албанское меньшинство"[13]. Продолжим эту мысль: надо было также поддерживать так долго разрабатывавшуюся версию о виновности сербов за всё, что происходило на Балканах в 90-е годы, не дать разрушиться идее оправданности действий НАТО на Балканах по защите албанцев в Косове в 1999 г., не позволить усомниться в политике (двойных стандартов), проводимой международными организациями на постюгославском пространстве.
Сенсацией откровения прокурора были только для нежелавших слышать. Сербы давно кричали о преступлениях против сербов в Косове. Бывшая судья Окружного суда в Приштине отважная женщина Даница Маринкович лично исследовала многие факты, в том числе и более ранние случаи похищения людей в крае, подстроенный спектакль с убийством якобы мирных жителей в селе Рачак, после которого началась бомбёжка Югославии, сведения о лагерях смерти Армии освобождения Косова. Знала она и о том, что именно Хашим Тачи организовывал похищения людей, устанавливал контакты с клиниками Европы и налаживал транспортировку изъятых органов заказчикам, зарабатывая на этих операциях баснословные деньги.
Весь югославский кризис, начиная с 1991 г., показывает нам необъективность позиции международных организаций, выразившуюся в антисербской тенденции, возрастание права и закона силы, которые проистекают из главенствующей роли только одной державы в мировом международном процессе.
Изучая долгие годы кризис на Балканах, исследуя и публикуя документы[14], анализируя многочисленные факты, мы давно пришли в выводу, что кризис на постюгославском пространстве – явление во многом срежиссированное. Мы уверенно можем сказать, что внешний фактор сыграл решающую негативную роль в распаде многонациональной федерации. Это подтверждали: необъективность международных организаций к участникам конфликта, предвзятость в рассмотрении многих явлений, политика двойных стандартов в отношении конфликтующих сторон, прямое игнорирование международного права. Можно привести много примеров такой политики: искажение фактов и дезинформации в средствах массовой информации, снабжение мусульманской и хорватской сторон оружием в обход эмбарго на поставки вооружения всем воюющим сторонам, искажение представления о причинах и ходе конфликта на Балканах, замалчивание преступлений, совершённых мусульманами, хорватами и албанцами, использование спланированных провокаций как повод для введения санкций или нанесения воздушных ударов по сербским позициям и многие другие факты.
На Балканах, именно в Югославии, отработана методика, как отделить от любого государства одну из её областей. Кстати, это очень опасно для России. Среди методов – принуждение к принятию решения дипломатическими и военными средствами, ультиматумы, введение долгосрочных санкций, бомбовые удары по территории государства, которое не соглашается с предложенным решением проблем. Сербия, отстаивавшая концепцию сохранения Югославии, уважения международного права и законов еще существующего государства, постоянно ощущала на себе давление, видела себя неравноправной в переговорном процессе. Впервые в югославском кризисе мировое сообщество свою позицию стало подкреплять угрозами и строгими мерами воздействия на одну из сторон конфликта. И руководили этим процессом бесправия Соединённые Штаты Америки.
Но не всё шло у них гладко. Удалось в начале 90-х отстранить Россию от международных балканских дел, но Сербия упрямилась, ссылаясь на международное право о неделимости границ, ЕС не смог возглавить миротворческую миссию. Не всегда удавалось обосновать действия международных организаций с юридическо-правовой точки зрения. Для этого в ряду новых приёмов была разработана своеобразная методика создания специально для Балкан новых организаций и органов, имевших краткосрочные специальные задачи: принять решение по укороченной процедуре, придав ему вид правового. В качестве примера среди таких организаций назовём Арбитражную комиссию, Контактную Группу (КГ), Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) и ряд других. Причём, некоторые после выполнения поставленной задачи, исчезали с исторической сцены, другие изменяли свой мандат, а некоторые продолжают свою деятельность и по сей день. Для чего это делалось? Ведь существовали устоявшиеся, "классические" организации, которые имели возможности и полномочия для работы в кризисных районах и, прежде всего, ООН? Становится очевидным, что это было необходимо для управляемости процессом, для принятия решений, отвечавших интересам узкой группе лиц или стран.
Чтобы понять деятельность многих "управляемых" организаций в условиях "управляемого" кризиса, вспомним, какую роль в развале Югославии сыграла Арбитражная комиссия, созданная 27 августа 1991 г. на внеочередном заседании министров стран — членов ЕС. Эта комиссия должна была выступить арбитром в полемике между республиками, рассматривая спорные вопросы в процессе урегулирования югославского кризиса. Решение о создании Арбитражной комиссии было подтверждено на Конференции ЕС о Югославии в Гааге 7 сентября 1991 г., на которой присутствовали представители всех республик Югославии. Арбитражную комиссию составляли пять представителей конституционных судов стран — членов ЕС. Председателем Арбитражной комиссии был избран председатель Конституционного суда Франции Робер Бадентер.
Позиции международных организаций лишь отчасти беспокоили руководство Югославии. Тогда еще казалось, что должен существовать такой орган, который может объективно подойти к случившемуся на Балканах. 21 октября министр иностранных дел СФРЮ В.Йованович предложил на рассмотрение Арбитражной комиссии три ключевых вопроса, которые могли бы сдвинуть с мертвой точки переговорный процесс:
1. Кто имеет право на самоопределение с точки зрения международного права — нация или субъект Федерации? Является ли право народа на самоопределение субъективным коллективным правом народа или это право территорий?
2. Является ли сецессия допустимым правовым актом с точки зрения Устава ООН и других норм международного права?
3. Являются ли разделительные линии между конституционными частями федеративного государства (провинциями, кантонами, штатами, землями, республиками) границами по международному праву?
Вопросы передавались в Комиссию через лорда Каррингтона, а ему было известно, что международная практика выработала достаточно твердые ответы на поставленные Югославией вопросы, поэтому он, пытаясь избежать прямого ответа, переформулировал вопросы. Первый зазвучал так: «Сербия считает, что республики, которые провозгласили или провозгласят свою независимость и суверенитет, вышли или в скором времени выйдут из СФРЮ, продолжающей, несмотря на это, свое существование. Остальные республики, напротив, считают, что речь идет не об отделении, а о дезинтеграции и прекращении существования СФРЮ в результате одновременного намерения ряда республик выйти из нее. Они считают, что шесть республик должны быть равноправными наследницами СФРЮ без права какой-либо из них или их групп быть ее продолжателем. Я бы хотел, чтобы Арбитражная комиссия рассмотрела этот случай и сформулировала заключение или рекомендацию, которая могла бы быть полезной».
Два других вопроса стали выглядеть так: «Имеет ли сербское население из Хорватии и Боснии и Герцеговины, как конституционный народ Югославии, право на самоопределение? Могут ли, по международному праву, внутренние линии разграничения между Хорватией и Сербией, с одной стороны, и Сербией и Боснией и Герцеговиной, с другой стороны, считаться границами?».
Арбитражная комиссия 7 декабря выразила «Мнение № 1», согласно которому «существование или несуществование одного государства — вопрос фактического состояния». А поскольку Словения, Хорватия, Македония, Босния и Герцеговина «выразили волю к независимости», а состав и работа основных органов федерации «не отвечают более критериям совместного участия и представительства, свойственным федеративному государству», то «Арбитражная комиссия считает, что СФРЮ находится в процессе распада» и «республики должны решить проблемы государственной преемственности»[15]. Как мы видим, Арбитражная комиссия была создана специально для того, чтобы найти правовое обоснование дезинтеграции СФРЮ, что с успехом и было осуществлено. После этого необходимость в комиссии отпала, и она перестала существовать. И подобная практика продолжалась все годы кризиса.
С целью непосредственного контроля США над процессом урегулирования на Балканах была создана и так называемая Контактная группа, где Соединенные Штаты играли главную роль.
Решение о создании Контактной группы выросло из необходимости усилить влияние США на процесс урегулирования в Боснии и Герцеговине, упростить механизм принятия решений. Вашингтон был недоволен своим участием в официальных структурах, занимающихся переговорным процессом. При существовавшей иерархии в ООН, последнее слово оставалось за Генеральным секретарем. В процессе принятия решений участвовало много субъектов, что делало рискованным проведение не всегда объективных решений, хотя США удалось добиться единства в Совете Безопасности, нейтрализовав Россию. Поэтому, видимо, и родилась идея создать политический орган урегулирования кризиса из более узкого круга стран (США, Германия, Англия, Франция и Россия), где консенсус достигался легче. Никакого специального решения ООН о создании КГ и ее функциях не существовало. Создание Контактной группы было окутано тайной, поскольку, как предполагал Д.Оуэн, ЕС не дал бы согласие на создание такого органа, исключающего ЕС из процесса урегулирования. Было решено поставить ЕС перед свершившимся фактом. Координатором создания КГ был Д.Оуэн. О ней не знали даже в штабе миротворческих сил в Загребе, где я тогда работала. Мы получили задание от Ясуши Акаши разузнать, что такое создаваемая Контактная группа и каковы ее функции. В российском посольстве в Белграде, куда я позвонила, мне ответили, что КГ задумана как вспомогательный орган из дипломатов невысокого уровня по подготовке предварительных документов для министров пяти стран, занимающихся разрешением балканской проблемы. Политические директоры ЕС 10 мая рассматривали вопрос легитимности состава КГ, но вопрос удалось замять. Со временем полномочия группы расширялись, она начала дублировать функции личного представителя Генерального секретаря ООН в бывшей Югославии Я.Акаши в переговорном процессе. Только в сентябре 1994 г. Контактная группа впервые упоминается в Резолюции 947 Совета Безопасности — её работа и «её роль во всеобъемлющем мирном процессе в регионе» признаются крайне важными. И теперь уже почти все резолюции СБ опираются на решения Контактной группы.
Таким образом, мы не должны забывать ту методику, которую США применяли на Балканах в 90-е. И сегодня Вашингтон ищет обходные пути, чтобы довести дело до конца и признать независимость Косова, минуя Совет Безопасности. Почему не повторить те же приёмы, которые успешно сработали тогда: позволили признать правомерность распада СФРЮ, оправдать бомбёжки НАТО сербских позиций, а позднее – Югославии (СРЮ) и т.д.
В марте 2008 г. в Вене прошло учредительное заседание так называемой Международной руководящей группы по Косову (МРГ). Группа представляет лишь интересы стран, признавших косовскую независимость, либо заявивших о готовности сделать это, а потому не выражает мнение всего международного сообщества. Целью деятельности МРГ декларировано оказание содействия Приштине в становлении односторонне провозглашенной независимости в соответствии с так называемым "планом Ахтисаари", который, как известно, не был одобрен СБ ООН и не может быть основой урегулирования. Налицо – произвольное насаждение структуры, которая, не имея на то оснований, претендует на прерогативы ООН и ее Совета Безопасности. И это вместо того, чтобы искать пути возвращения косовского урегулирования в международно-правовое поле, поскольку иные действия могут еще больше осложнить ситуацию вокруг Косова и сдетонировать непредсказуемые последствия.
И в этом смысле книга Карлы дель Понте даёт исследователям в руки хорошие аргументы, которые подтверждают собранные нами факты необъективности деятельности международных организаций, работавших и работающих на территории бывшей Югославии. Мы видим, что поддержка албанцев в Косове со стороны международных организаций – не случайность, как и не случайность - замалчивание фактов участия нынешнего руководства края (Хашима Тачи, Агима Чеку и Рамуша Харадинай) в преступлениях, о которых пишет Карла дель Понте. Данных об их военных преступлениях много.
Как рассказала "Известиям" Даница Маринкович, лагерем для сербских пленных в Клечке командовал Фатмир Лимай. А нынешний премьер Косова Хашим Тачи был в то время комендантом аналогичного лагеря в Лапушнике. "Когда я была судьей в Приштине, я посетила Клечку, - говорила Даница. - В свое время там держали около ста сербских женщин, детей и стариков. Их убили. Мы видели их разбросанные останки"[16]. В отличие от Хашима Тачи Фатмира Лимая все-таки судили в Гааге - в 2005 году. И вынесли... оправдательный приговор.
Гаагский трибунал оправдал ещё двоих косовских преступников, чья вина в совершении жутких преступлений все это время ни у кого не вызывала сомнений – Рамуша Харадиная и проходившего по тому же делу бывшего командира подразделения ОАК «Черные орлы» Идриза Баляя. Другой полевой командир Лахи Брахимай был признан виновным в пытках и приговорен к шести годам тюремного заключения.
Судебный процесс по делу Рамуша Харадиная (в то время премьер-министра Косова) и упомянутых боевиков начался в Гааге в марте 2007 года. Харадинаю, который в 1998 г. был одним из командиров ОАК, было предъявлено 37 обвинений, 17 из них — в преступлениях против человечности, 20 — в военных преступлениях. Кроме того, все трое обвинялись в преследовании косовских сербов и цыган и лояльных сербам албанцев, в причастности к убийствам, изнасилованиям, незаконным задержаниям, уничтожению имущества. И все же судьи не нашли доказательств виновности Рамуша Харадиная и Идриза Баляя. Возможно, свою роль сыграли собранные для его защиты в трибунале 7 млн евро. Как писала немецкая Берлинер цайтунг, немецкая разведка считает Харадиная крёстным отцом мафиозного клана, который занимается спекуляцией сигаретами, наркотиками, оружием и людьми[17].
Харадинай всегда оставался "эксклюзивным" обвиняемым. По словам дель Понте, в Гаагу Харадиная возили на немецком самолете, который однажды совершил посадку в Германии, где подозреваемого в преступлениях лидера албанских сепаратистов встречал почетный караул. Тесные связи поддерживает семья Харадиная и с руководством миссии ООН в Косове. В мемуарах дель Понте содержится описание визита Лари Росина (нынешнего заместителя главы миссии ООН в Косове) на свадьбу близкого родственника Харадиная. Именно Росин от имени миссии ООН в Косове дал личные гарантии Гаагскому трибуналу, что Харадинай своим поведением доказал, что "может защищаться со свободы". С другой стороны, Соррен Есен-Петерсен, предыдущий глава миссии ООН в Косове, обращаясь в Гаагский трибунал, просил отпустить Харадиная, т.к. "его присутствие в Косово является гарантией мира и безопасности". Прощаясь с улетавшим в Гаагу Хардинаем, глава миссии ООН в Косове публично обратился к нему со словами: "Мой друг! Я желаю тебе скорейшего возвращения!"[18].
И триумфальное возвращение состоялось. Обвинение не смогло предоставить Трибуналу даже десятерых свидетелей, т.к. они были уничтожены один за другим ещё до начала судебного процесса. Куйтим Бериша, которому Баляй лично отрезал ухо, погиб в феврале 2008 г. в автомобильной катастрофе в Черногории через день после встречи с представителем МТБЮ, с которым обсуждались подробности предстоящего заседания суда. Илир Сельмай был зарезан в спровоцированной драке. Беким Мустафа и Ауни Элезай расстреляны из огнестрельного оружия. Сабахета Тава и Исук Хакляй, сотрудники косовской полиции, согласившиеся свидетельствовать против Харадиная, были убиты, а автомобиль с их телами был сожжен. Трое свидетелей - Джейдин Муста, Садрик Муричи и Весел Муричи - были "защищёнными свидетелями" Гаагского трибунала, однако все трое стали жертвами заказных убийств. Тахир Земай, один из руководителей ОАК, согласившийся на сотрудничество с правосудием, был застрелен вместе со своим сыном. Остался жив Рамир Муричи, но он был ранен и после этого отказался свидетельствовать. Всего было убито около 40 потенциальных свидетелей зверств ОАК в Косове и Метохии[19]. Именно поэтому бывшие боевики Освободительной армии Косова не боятся, что будут осуждены, продолжают свою криминальную деятельность, надеясь на своих покровителей и силу своих денег и оружия.
Гаагский трибунал давно известен своей необъективностью и предвзятостью. Он показал свою полную пристрастность, все эти годы занимаясь доказательством виновности только сербов. Именно сербы составляют две трети заключённых Шевенингена. К ответственности привлечены или разыскиваются только руководители Сербии, а Хорватии и БиГ – нет. Действия сербов, хорватов и мусульман по-разному квалифицируются судом: сербы за негуманное обращение с заключёнными обвиняются в геноциде, хорваты – в преступлениях против человечности, а мусульмане – в серьёзных нарушениях Женевских конвенций. В этнических чистках обвиняются тоже только сербы. Именно так характеризуется отъезд албанских жителей из Косова в 1998 г. А действия хорватов в 1995 г., когда во время военной операции "Блеск" и "Буря" беженцами из Хорватии стали более 250 тыс. сербов, так не оцениваются. "Для сербов их преступления считаются результатом систематически проводимой и заранее тщательно спланированной политики. Для хорватов и мусульман – побочными эффектами боевых действий, создаваемыми некоторыми несознательными военнослужащими"[20]. Применяя избирательный подход при рассмотрении дел, Трибунал подрывает саму идею международного суда по уголовным преступлениям. И книга Карлы дель Понте – прекрасное тому доказательство.
Мне довелось увидеть работу Трибунала изнутри, когда я выступала в качестве научного эксперта, защищая сербского генерала Станислава Галича, обвинённого за блокаду Сараева, снайперскую стрельбу и другие преступления. Именно в суде я увидела доказательства того, что официальная позиция Трибунала изначально грешит субъективизмом и схематизмом. Трибунал в принципе исходит из того, что сербы во всех последних балканских войнах были агрессором или что в подавляющем большинстве они совершали военные преступления, в то время как другие воевали, придерживаясь норм международного права и защищаясь от агрессора. Штамп о виновности сербов сложился еще в 1991 г. Его, к сожалению, сегодня очень трудно переломить. Ведь над его созданием работали долго и упорно как субъекты конфликта, так и многие международные организации. Благодаря деятельности Трибунала, на многие годы клеймо преступников ляжет на весь сербский народ, а международные организации и НАТО получат еще одно доказательство своей правоты в наказании Сербии – и санкциями, и блокадой, и бомбежками.
Презентация книги главного обвинителя Трибунала так и не состоялась в связи с запретом Министерства иностранных дел Швейцарии. Карле дель Понте предписано срочно вернуться в Буэнос-Айрес, где с января 2008 г. она занимает пост посла Швейцарии в Аргентине. В Европе и мире книгу пытались не заметить. Естественно, возмущалась Сербия, требуя расследования фактов, приведённых в книге. Недовольны были и косовары, не лучшим образом представленные в мемуарах самого главного обвинителя. Парламентская ассамблея Косова рассматривает вопрос о том, чтобы, подать на Карлу дель Понте в международный суд за преднамеренное нанесение урона имиджу Косова, недавно провозгласившего свою независимость[21]. Серьёзно отреагировала на книгу Россия. МИД России отправил запрос в Международный трибунал с требованием проверить заявления экс-прокурора, а также сообщить о предпринятых действиях по их расследованию. "Ставшие достоянием гласности факты зверских преступлений против мирного сербского населения в Косове, которые совершались боевиками ОАК под лозунгами борьбы за независимость, шокируют", - отмечается в официальном письме. "Неудивительно, что подобные откровения Карлы дель Понте не вписываются в продвигаемый рядом государств сценарий создания из косовских албанцев образа великомучеников и на этой основе - легитимизации косовской "независимости", - подчеркивается в заявлении российского МИДа. - Дозирование свободы слова на тему преступлений против мирного населения, надо полагать, имеет своей целью смягчение резонанса в международных политических и общественных кругах от фактов, раскрывающих криминальную предысторию противоправной суверенизации Косова"[22]. Русская делегация на заседании Парламентской ассамблее Совета Европы (14-18 апреля) выступила с инициативой, чтобы ЕС занялся исследованием данных, приведённых в книге Карлы дель Понте.
Когда мы говорили в 90-е годы о необъективности деятельности международных организаций, то нам не верили или делали вид, что не верят. Теперь же книга Карлы дель Понте даёт исследователям и правоведам в руки серьёзные аргументы, приоткрывая завесу закулисных игр по отстаиванию интересов отдельных стран и узких групп людей. Многие полагают, что книга появилась поздно, и уже трудно повернуть процесс, запущенный МТБЮ. Однако, важность книги заключается в том, что она ставит под большое сомнение деятельность международных организаций в бывшей Югославии, а также дееспособность МТБЮ, бросает тень на представителей контингента КФОР и представителей миротворческой миссии ООН, позволяет призвать Карлу дель Понте к ответственности и судить за то, что знала и скрыла от правосудия вопиющие факты чудовищных преступлений, став, таким образом, соучастницей преступлений.
[1] Карла дель Понте. Трудимо се колико год можемо // Политика. – Београд, 2008. – 3 маj. – С. 19
[2] Международные силы безопасности в Косове
[3] Миссия ООН в Косове
[4] Карла дель Понте. Трудимо се колико год можемо // Политика. – Београд, 2008. – 3 маj. – С. 19.
[5] Центр по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН.
[6] Карла дель Понте. Неправда је семе будућих ратова // Политика. – Београд, 2008. – 1-2 маj. – С. 33.
[7] Фокина К., Начаров С. Председатель Общества пропавших без вести сербов в Косово Симо Спасич: Подаем в суд на Карлу дель Понте. Она знала о концлагерях для сербов // Известия. – М., 2008. – 4 апр. – Режим доступа: http://www.izvestia.ru/archive/04-04-08/
[8] Карла дель Понте. Неправда је семе будућих ратова ...
[9] HRW: istraga o trgovini organima // BBC SERBIAN.com. – 2008. 6 maj. – Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/serbian/news/2008/05/08050
[10] Карла дел Понте. Трудимо се колико год можемо…
[11 ]Карла дел Понте. Истрага се нашла у ћорсокаку // Политика. – Београд, 2008. – 4 мај. – С. 29.
[12] Там же.
[13] Карла дел Понте. Кажем Ђинђићу да се чува // Политика. – Београд, 2008. – 23 апр. – С. 29.
[14] Центр по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН опубликовал 10 томов документов по разным проблемам кризиса.
[15] Подробнее см.: Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990 – 2000). – М.: Русское право, 2001. – С. 340-341.
[16] Фокина К., Начаров С. Председатель Общества пропавших без вести сербов в Косово Симо Спасич: Подаем в суд на Карлу дель Понте. Она знала о концлагерях для сербов // Известия. – М., 2008. – 4 апр. – Режим доступа: http://www.izvestia.ru/archive/04-04-08/
[17] Цит. по: http://www.koreni.net/modules.php?name=News&file=article&sid=1054; Бавырин Д. Албанская солидарность // Взгляд. – М, 2008. – 22 марта. – Режим доступа: http: //www.vz.ru/politics/2008/3/22/154104.html
[18] Цит по: Что простил Гаагский трибунал албанскому террористу и перспективному косовскому политику Рамушу Харадинаю? // REGNUM. – 2008. – 6 апр. – Режим доступа: http://www.regnum.ru/news/982380.html
[19] Tribunal više nema razloga da postoji // Blic. – Beograd, 2008. – 4 apr. – Режим доступа: http://www.blic.co.yu/hronika.php?id=36515
[20] Клименко З.В. Основные параметры деятельности Международного Трибунала по расследованию военных преступлений в бывшей Югославии. Выступление на международной научной конференции «Современные проблемы постюгославского пространства и позиция России», Москва, 13 ноября 2002 г. Рукопись.
[21] Дель Понте: Косовские албанцы продавали органы сербов // BBC Russian.com. - 2008. - 6 мая. – Режим доступа: http://news.bbc.co.uk/
[22] Цит. по: Карла дель Понте подожгла фитиль. – Режим доступа: //http:/strateger.net/Carla_Del_ Ponte_vs_Haag_Tribunal
Источник: Новая и новейшая история
