Зачем нам личный код ?

     Депутаты лишают граждан права на имя

     

     На последнем перед перерывом заседании Государственная дума проправительственным большинством продавила законопроект, который может повлечь тяжелые последствия для суверенитета России, безопасности ее граждан, т.к. делает их объектами манипуляций и управления. Речь — о введении в их документы пресловутого индивидуального идентификационного номера (ИНН), или личного кода.

     Бурное развитие информационных технологий во второй половине XX века сделало возможным создание всемирной компьютерной системы, позволяющей вести слежку за каждым жителем планеты и управлять им в интересах Мирового правительства. В первую очередь за всеми его перемещениями, доходами и расходами.

     Для того чтобы такая система начала действовать, и присваивают каждому человеку индивидуальный идентификационный номер (ИНН), или личный код. Таким образом, в глобальной системе тотального учета и контроля человек становится объектом управления, или вещью среди вещей, уподобляясь товару, и получает новое имя — цифровое. В то же время личный код является ключом доступа к информационному файлу (электронному досье) базы данных, где собирается и автоматически анализируется информация о конкретном человеке, в том числе и сугубо конфиденциального характера.

     Уже сегодня во многих странах мира применяются умные смат-карты, которые используются для идентификации личности и одновременно служат электронными кошельками, заменяющими наличные деньги во всех формах расчетов. Очень странно, что у нас никто из простых граждан не задумывается о возможности полного отчуждения его от собственных денег и последующего перехода к электронным безналичным деньгам, купле-продаже только через цифровое имя.

     В Мексике, Бразилии, Португалии, Голландии и ряде других стран уже применяется «идеальное удостоверение личности» — вживляемый приемник-передатчик «Цифровой ангел», разработанный фирмой АТС (США). Он представляет собой капсулу размером с рисовое зернышко, в которую упакована микросхема, содержащая личный код человека, и микрокристаллическая антенна. «Цифровой ангел» посылает и принимает данные и может постоянно отслеживаться через глобальную систему военных спутников ОР5. Через вживленный микрочип можно воздействовать на подсознание человека, а можно и уничтожить его, подав импульс, вызывающий спазм сосудов головного мозга или остановку сердца.

     Наконец, создание глобального сетевого общества уже в ближайшее время несет колоссальную угрозу национальной безопасности государств. По замыслам строителей «нового мирового порядка», сеть должна привести государства в «бессуверенное состояние», когда упраздняются такие понятия, как национальный суверенитет и государственная граница. Согласно тем же замыслам, Россия должна перейти под полное управление таких наднациональных институтов, как Трехсторонняя комиссия и Бильдербергский клуб...

     На встрече президентов «большой восьмерки» в Эвиане в июне 2003 г. определены новые правила удостоверения и идентификации личности.

     Намечается ввести всемирные электронные карты-паспорта, включающие соотнесение личности каждого жителя Земли с его персональным ИНН и иридиограммой (структурой радужной оболочки глаза). Так грубо попирается один из основополагающих принципов международного права — презумпция невиновности, поскольку все граждане превращаются в потенциальных подозреваемых. Не случайно в целом ряде стран (Германии, Португалии, Японии и других) попытки введения единого цифрового идентификатора получили резкий отпор со стороны законодателей и населения.

     В России законопроект «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ», внесенный депутатом Ю. Рыбаковым и включавший неконституционное понятие «личный код», был отвергнут 21 февраля 2001 года подавляющим большинством депутатов Госдумы.

     23 сентября 2003 года аналогичный законопроект внесли вновь, но уже от имени президента, несмотря на протесты миллионов людей в России. Основные его положения по-прежнему противоречат Конституции РФ. Гражданскому кодексу, Концепции национальной безопасности, Доктрине информационной безопасности, Закону «О свободе совести и религиозных объединениях» и ряду других законов, в том числе международных.

     Опасность законопроекта в том, что в нем нет четкого определения понятия «личный код», не раскрыто его содержание, не сформулировано его функциональное назначение, не раскрыт механизм его действия и не проанализированы последствия его введения. Однако указано, что способы изготовления, образцы и материалы документов, удостоверяющих личность, определяются правительством. Такая лукавая формулировка позволяет применить любые технологии, вплоть до использования микрочипов. Так что на смену паспорту нового образца с его тремя замаскированными шестерками на нечетных страницах готовится еще более новый, отвечающий глобальным требованиям и превращающий гражданина РФ в раба «нового мирового порядка».

     17 октября законопроект был продавлен проправительственными фракциями. Я, как автор альтернативного законопроекта, подготовил серию поправок. Их суть — исключить саму возможность применения номера человека вместо его имени, а еще не позволить внести в его паспорт и другие документы скрытую от него информацию. Например, о «неблагонадежности», политических взглядах и т.д. Мы не должны позволить затащить себя в электронный Освенцим.

     Родная газета 4 ноября 2003года №28(28)