Главная страница

Мы в соцсетях











Песни родной Сербии







.......................




/24.3.2012/

Кто обрек Югославию на большую кровь?



     Член швейцарского парламента Оскар Фрейзингер - инициатор законов о запрете минаретов и о прямой демократии. В интервью "Голосу России" он высказался по поводу правомерности суда над генералом Младичем.

     

     Брюссель не признал за сербами право на законную защиту безопасности своей территории против новоприбывших лиц, перекроивших карту страны. Гаага занимается сбором досье на генерала Ратко Младича.

     

     Оскар Фрейзингер - депутат от кантона Вале, автор многочисленных публикаций и лидер право-центристской партии. В беседе с корреспондентом "Голоса России" он свидетельствует против американской интервенции в Югославии и Гаагского трибунала над генералом Младичем.

     - Считаете ли вы, что юридические нормы в этом деле соблюдены? Законно ли обращение к Гаагскому суду по данному вопросу? Почему власти упорно отказывают российским наблюдателям в надзоре за сбором материалов по данному процессу?

     - К сожалению, Швейцария первой признала независимость Косово. Я считаю это абсолютно возмутительным. Допустим, что мой кантон Вале решит стать независимым, а завтра здесь высадится французская или итальянская армия, дабы гарантировать его безопасность. Между прочим, территориальная незыблемость границ является основополагающим принципом, признанным и гарантированным ООН.

     Международное сообщество идет против собственных принципов, когда признает такие государства, как Косово. Пусть Косово и имело право на какую-нибудь автономию, рассмотрение этого вопроса должно было проходить в границах Сербии, тем более что Косово – ее историческая территория, потерянная из-за эмигрантов. Международное сообщество и американцы собственными руками учредили первое мусульманское государство на европейской территории.

     Вы не имеете права придти и просто так отрезать кусок страны. Меня это шокирует. Это недопустимо! И все это во имя каких-то там гуманитарных ценностей. Но мы-то знаем, что все это диктовалось военными и геополитическими соображениями. Кстати, я немедленно внес предложение в швейцарский парламент о признании Южной Осетии. Чего уж там, признаем Косово, так давайте тогда уж хотя бы Южную Осетию признаем!

     Конечно, предложение полемическое, и на меня посыпались издевки, но я, кстати, не понимаю почему. Признав Косово, вы же сами открыли ящик Пандоры, так в чем же дело? У нас явно политика двойных стандартов. Все это недопустимо и делалось во имя политики великих держав, но никак не связано с правосудием или справедливостью для заинтересованных народов. Это во-первых.

     Теперь о том, что касается дела генерала Младича с юридической точки зрения, и, если расширить проблему, дела Милошевича. Давайте задумаемся, на сколько вообще можно доверять международным трибуналам. Возьмем самые знаменитые из них международные суды. Поднимем историю! Вы немедленно обратите внимание, что все эти суды являются орудием победителей.

     Вот хотя бы наиболее известный из них – суд в Нюрнберге над нацистами. Думаю, что крупные нацисты вполне заслужили суд над собой. Они поднялись до таких вершин бесчеловечности, что вряд ли кто-то мог с ними сравниться. Но обратим внимание на то, кто стоит с другой стороны барьера. Это коммунисты. Это Сталин, который не больно-то похож на чистого ангела.

     Это генерал Гаррис, который организовал систематический геноцид с воздуха в Дрездене. Если это был не геноцид, тогда уж не знаю, что является геноцидом! Между тем он так и не предстал перед судом, хотя и виновен в уничтожении гражданского населения.

     Когда я вижу, как эти союзники, которые почему-то не разрушили бомбардировками пути доступа в лагеря смерти Треблинка и Аушвиц, судят кого бы то ни было, я начинаю задумываться.

     Югославский трибунал вписывается в ту же логику. Это система двойных стандартов. Закон диктуют победители. Разве что Дик Марти скромненько упомянул о торговле органами, что слегка подсластило пилюлю, но в целом перед судом массово предстали сербы и очень малое количество их противников. Ну разве что один-двое хорватов.

     У меня впечатление, что все суды были заказными с заведомо разыгранным сценарием. То есть судьи-то заказные! Много таких судилищ уже состоялось. Думаю, что было бы оправданным судить господина Милошевича национальным сербским судом в пределах границ его страны.

     Вообще все преступники должны были предстать перед судом именно в той стране, где совершали свои преступления, а вовсе не перед интернациональным трибуналом, который служит для кого-то орудием.

     - Именно по этой причине российским экспертам не предоставили возможность следить за подготовкой к процессу и за соблюдением законности?

     - Ну конечно же, ведь американцы великолепно осведомлены, что Россия – исторический союзник Сербии. Не будем забывать хотя бы о знаменитом Вронском, который в "Анне Карениной" отправляется биться за Сербию. Почему? Потому что оба народа – славяне, у которых общая православная культура и т.д. Отстранив российских наблюдателей от рассмотрения дела, они исключили вероятность поддержки лагеря сторонников Сербии.

     

     По материалам rus.ruvr.ru


Комментарии (1)