Маленькая, небогатая, неоднократно униженная, но сильная духом европейская страна – Сербия – опять вызвала пристальный интерес мирового сообщества. Не столько результаты первого тура президентских выборов, сколько реакция Запада на победу лидера Сербской радикальной партии Томислава Николича заставляют серьезно задуматься и многое переосмыслить.
Ситуация в Сербии и вокруг нее есть прямое следствие деградации таких политических идеалов как национальное государство и суверенитет; сложнейшей трансформации международной системы и формирования однополярной структуры мира.
Управлять миром из одного центра возможно только в случае, если привести его в состояние хаоса.
В США вопросами целенаправленного влияния на развитие отдельных стран и целых регионов занимаются с 60-х гг. ХХ века. Ставка на «управляемый хаос» открыла перед архитекторами Pax Americana новые возможности. Известно, что если система находится в точке перелома (бифуркации), то самые малые воздействия на нее могут иметь огромные последствия. Один из главных теоретиков критичности Стивен Манн, некогда специальный представитель президента США в Каспийском регионе, посол в Туркменистане, а ныне первый заместитель помощника госсекретаря по вопросам стран Южной и Центральной Азии, прямо заявляет о необходимости «усиления эксплуатации критичности» и «создании хаоса» как инструмента обеспечения национальных интересов США.
В качестве механизмов «создания хаоса» у противника Стивен Манн называет «содействие демократии и рыночным реформам».
И если все страны Восточной и Юго-Восточной Европы прошли через сито критичности, оказавшись в зависимости от глобальных (читай, американоцентричных) структур, то Сербия – особый случай. Это система с нелинейной динамикой, неустойчивым поведением и сильным эффектом самоорганизации, прямое воздействие на которую вызывает обратную реакцию – она может организоваться в относительно устойчивый порядок. Поэтому и было решено разыграть в Сербии этно-национальную карту.
Именно парадигма «управляемого хаоса» дает ответ на вопрос, почему США и ЕС связывают итоги президентских выборов в Сербии с решением вопроса о статусе Косова и так спешат с предоставлением краю независимости. Как известно, на многих спорных территориях «замороженные конфликты» существуют уже десятки лет. С 1947 г. не решен вопрос Северного Кашмира, с 1974 г. - Северного Кипра, а с 1967 г. - западного берега реки Иордан. При этом там не предлагаются, а тем более не навязываются односторонние решения проблемы. Сербия – исключение! Мы должны понимать, что в сербском случае речь идет не о недальновидной политике англосаксов. Дело куда более серьезно.
Творцы американской политики рассчитывают на максимальное распространение косовского вируса, вируса криминала, экстремизма и терроризма, который со временем повергнет в хаос всю Европу. «Решение» косовского вопроса – фактически алгоритм действий для нынешних и будущих сепаратистов. Как верно заметил в The Christian Science Monitor, Д. Янг, «им для достижения своих целей надо будет просто сорганизоваться и ... терроризировать местных жителей; вынудить правительство на силовое решение, поднять мятеж и, поклявшись в своей добропорядочности и решимости, … завлечь на спорную территорию иностранных интервентов».
Забудем отупляющие публику «политкорректные» рассуждения и вдумаемся в чудовищный, по своей сути, факт: в ближайшее время косовские террористы и головорезы могут получить в Европе собственное (второе албанское) государство! Людей, которые продолжают изживать и физически уничтожать сербов, стирают с лица земли факты их присутствия (взрывы и поджоги православных храмов, закатывание кладбищ бульдозерами) сегодня приветствуют на Западе как борцов за свободу и демократию, как героев!
Многие европейские государства, сознавая, что в этом таятся угрозы их собственному существованию, выступают против скоропалительного решения косовского вопроса. Испания, Словакия, Венгрия, Греция, Кипр, Румыния и даже Германия выражают обеспокоенность созданием в Косове прецедента для сепаратистских движений.
Учитывая нарастание сопротивления своим планам и, похоже, не надеясь на победу своего протеже – Бориса Тадича, - глобально мыслящие архитекторы европейского хаоса приняли решение максимально ускорить процесс объявления независимости Косова. В ходе консультаций, состоявшихся 24 января 2008 г., координатор внешней политики ЕС Хавьер Солана и премьер-министр Косова Хашим Тачи договорились об объявлении независимости края в ближайшие дни.
Политический процесс в Сербии непосредственным образом связан с национально-государственными интересами России.
Сербия для России - своеобразная точка бифуркации.
Сквозь призму выборов в Сербии еще более отчетливо видно действительное отношение Запада к России и русским. Зарубежные СМИ муссируют тему о будущем Сербии в «изоляции» и «при сомнительных милостях России» (The Financial Times), пишут о «жестком национализме» и «экстремизме» Томислава Николича (The Guardian). Этим словечком, «экстремизм», теперь именуются любовь к своей родине, желание жить на своей земле в согласии с традициями и заветами предков, а защиту правды и права называют «сомнительными милостями». В этом плане знаменательно признание Т.Николича в интервью, которое он дал Christian Science Monitor накануне выборов: «Под влиянием Западной Европы мы находимся вот уже семь лет.
Мы выполняли все, о чем нас просил Запад, и в этом была наша ошибка (выделено мною. – Е.П.)».
Многое при голосовании во втором туре выборов 3 февраля будет зависеть от позиции Воислава Коштуницы и его партии. Как известно, нынешний премьер Сербии заявляет о возможности подписания документа «о стабилизации и сближении с ЕС» только в случае, если Брюссель будет рассматривать Сербию в качестве единого государства, включающего в свой состав и Косово. В.Коштуница готов пожертвовать ближайшими европейскими перспективами Сербии ради отстаивания целостности своей страны и суверенитета Белграда над Косовом.
Ситуацию в Сербии можно рассматривать и как провокацию. Как пишет Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa),
Косово нужно Вашингтону для того, чтобы «взбесить путинскую Россию - теперь уже не друга и даже не приятеля… Ускорение процессов в Косово - вовсе не необходимость, следовательно, зачем их провоцировать? Даже не все европейские страны были и являются энтузиастами этого. Зачем ставить их в трудное положение? Ответ очевиден: потому что Вашингтон заинтересован в разделении и ослаблении Европы и в противопоставлении ее России» (Il Manifesto).
В этой связи следует кое-что вспомнить. В апреле 1999 г. Тони Блэр в своем интервью Sunday Telegraph оправдывал бомбардировки Югославии авиацией НАТО следующим образом: «Это битва между добром и злом, между цивилизацией и варварством, между демократией и диктатурой». Если тогда натовские войска сражались с режимом С.Милошевича (которого, по милости западного «правосудия», уже нет в живых), то кого же они ассоциируют со злом и варварством сегодня, поддерживая своими штыками независимость Косова?
Сербский народ? Россию?
Ответ мы получим скоро. 3 февраля.
Источник: "Фонд стратегической культуры"
