Бурная реакция международной общественности на косовскую «независимость» до некоторой степени удивительна. Будто раньше политика группы западных государств, нанизанных на англо-саксонскую ось, укладывалась в рамки международного права, а теперь с ней произошло что-то неладное. Сегодня в адрес Вашингтона и Лондона звучат предупреждения, им грозят последствиями. А Васька слушает, да ест, ничуть не смущаясь грозовыми перспективами, которые ему рисуют. Особенно занятно, что среди сегодняшних критиков действий «глобального гегемона» на Балканах немало тех, кто аплодировал бомбардировкам Югославии или даже принимал в них участие. Как сие понять?
Давайте признаем: деятельность в рамках ООН и международного права всегда была для держав англо-саксонской оси вынужденной, к этому их принуждала победная поступь Советского Союза по континентам планеты. СССР противопоставил глобальному разбою англосаксов не увещевания, а СИЛУ, которая и вынудила их пойти на временный маневр в виде основания ООН. Но и в период полноформатной работы этой организации англосаксы не отказывались от агрессии, хотя им приходилось преодолевать ООН-овские барьеры и платить высокую цену, чтобы создать для агрессии предлог. Так, во время провокации в Тонкинском заливе, когда якобы северовьетнамские катера напали на американские эсминцы (нападение совершил южнокорейский спецназ), агрессор принес в жертву своих – американских – моряков. Такова была цена начала вьетнамской войны.
У этого англо-саксонского подхода к мировой политике есть предыстория. Она восходит к эпохе католической экспансии, начавшейся в XIII веке в Европе и перенесенной в виде конкисты тремя веками позже на Латинскую Америку. Вся идеология католической экспансии сводилась к одному – грабительской агрессии. Агрессор действовал самым жестоким образом и никогда не принимал во внимание судьбы других народов.
Повторяясь из века в век, агрессия становилась матрицей мышления политиков Запада. Эта линия закреплялась в кровавых деяниях испанских и португальских колонизаторов, затем была взята на вооружение протестантами - переселенцами в Новый Свет, которые коварно и безжалостно очищали завоеванные ими земли от краснокожих, и, наконец, увенчалась созданием жесточайшей колониальной системы, в которой творенья Божьи – люди были разделены на собственно людей и нелюдей.
О том, насколько генетический код западной политики задан инстинктом агрессии, свидетельствует высказывание Р.Рейгана после его встречи с М.Горбачевым в 1985 году в Женеве, которая будто бы положила начало ядерному разоружению. Мир рукоплескал двум политикам, начавшим, как казалось, новую эпоху в истории человечества. И именно тогда Рейган сказал в своем ближайшем окружении фразу, которая как в капле воды отобразила весь пещерный примитивизм мировосприятия англосаксов: «С социалистическим лагерем скоро будет покончено. Потом настанет очередь Советского Союза».
Поэтому удивление многих наблюдателей по поводу того, что США упорно окружают Россию военными базами и системами ПРО, отдает наивностью. В Вашингтоне никогда не отказывались от примата агрессии во внешней политике и отказываться не собираются. Вся бурная деятельность американской дипломатии по созданию имиджа демократического миротворца – не более чем фабрикация поддельного сертификата о здоровье для неизлечимого маньяка. Тем государствам, которые хотят сегодня упасть в его объятия, непременно придется платить за удовольствие.
Наверное, многим российским политологам, узревших в США маяк прогресса, слышать такое оскорбительно. Но как назвать государство, которое в послевоенные годы напало на 22 независимых страны, уничтожая миллионы мирных граждан? Как назвать государство, убивающее сегодня 300 иракских детей ежедневно и без конца сеющее смерть в Афганистане? Разве это не маниакальность насильника?
Понимание этого, наконец-то, начинает преобладать в российской внешней политике, которая вдоволь нахлебалась во времена, когда подручным маньяка работал А.Козырев.
Все сказанное в полной мере относится к косовскому «прецеденту». Суверенизация этого края положила начало тектоническому разлому, который повлечет непредсказуемые последствия для человечества. Только для какого человечества? Уточним: для рядовых жителей Балкан, которые станут жертвами кровавого албанского напора; для христианских общин Европы, которые столкнутся с появлением мусульманских террористов из Косова; для тех европейцев, чьих детей будут травить наркотиками албанские наркоторговцы, а девочек красть для продажи на рынках проституток.
В этом плане очень показательна реакция британских властей на засилье албанской мафии в криминальном мире Великобритании. Там «бедные албанские беженцы» уже прибрали к рукам весь наиболее прибыльный преступный бизнес. И что? Да ничего! Какая разница? Британским властям-то что? Они отгорожены от преступного мира охраной и высокими стенами, они живут в другой жизни, где пахнут цветы и журчат фонтаны.
Или что американцам с того, что Македония станет албанской? Вот беда! А то, что на юге Сербии снова вспыхнут бои сербских военных с албанскими террористами (простите, «борцами за национальную независимость»), даже хорошо. Сербы все равно проиграют (куда им деться, коли «борцов за независимость» поддержит «мировое сообщество»), а когда от Сербии останется один маленький лоскуток, можно будет с удовольствием выставить кукиш в сторону Москвы: вот вам!
Надо, наконец, усвоить, что международные последствия агрессии вразумляют англосаксонских политиков лишь в том случае, если ущемляются их собственные интересы. Развалится Ирак на три части с постоянной перестрелкой между ними - да наплевать! Главное, чтобы контролируемые сегодня американцами нефтяные поля гнали дешевую нефть, куда надо, и чтобы никто больше не смел разинуть рот на эти сокровища. Как только возникнет угроза потери нефтяных полей, – вот тут и заработает весь огромный механизм американской внешней экспансии, бьющей бронированными лапами по чужим территориям молохом Пентагона.
То, что державы англосаксонской оси ведут себя именно так, сомнений никаких. Однако звучащие в адрес Вашингтона призывы к поиску мирных и взаимоприемлемых развязок остаются любимым хобби российского МИДа. Такие призывы можно было бы даже приветствовать, если бы они не обходились так дорого. Американцы понимают «взаимоприемлемые развязки» только тогда, когда за мирными предложениями слышится победная поступь могучей армады. Горький вывод, но это правда. И раз нет пока у России такой армады, то хотя бы с имеющимися силами нужно выступать более решительно и независимо.
Сегодня каждому специалисту ясно: американская ПРО в Польше и Чехии – это оружие обезглавливающего ракетно-ядерного удара по центрам управления РФ. Никаких противоракет в этих шахтах не будет, а будут современные ракеты среднего радиуса действия GBI 3 stage с дальностью до 5 тысяч километров.
Огромное преимущество американцев в средствах радиоэлектронного подавления и подлетное время GBI 3 stage (10 минут до Москвы и чуть больше до Плесецка, Тейково, Татищева и т.д.) создает Пентагону небывалые возможности с помощью десятка таких ракет парализовать российские центры управления, а затем спокойно добить основной потенциал второй волной с АПЛ и из шахт наземного базирования.
Американцы идут к созданию стартовых мощностей в Польше и Чехословакии, не оглядываясь ни на что. А почему бы и нет, если из Москвы только и слышно, что воркование о поисках каких-то «развязок», в крайнем случае - угрозы полякам нацелить на них русские ракеты? Вот американцы за поляков переживают!
Для американцев было бы куда более доходчивым, если бы Россия развернула с десяток своих «ракет ПРО» на Кубе - для «защиты кубинской территории». Что делать, если они не понимают другого языка? Оглядка на тень Козырева в сегодняшних международных делах совсем ни к чему. Объятия с маньяком добром не кончатся. Маньяка надо держать на расстоянии.
Источник: "Фонд стратегической культуры"
