Главная страница

Мы в соцсетях











Песни родной Сербии







.......................




/9.9.2008/

ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ – КОСОВО: Игра «найди пять сходств»




     


     «Все, что они сделали с Сербией, они сделают потом с Россией», – неоднократно слышала я в разных частях Косова и Метохии в период объявления албанцами независимости в феврале 2008. Сомнений в этом, исходя из всего увиденного, не оставалось… И тем не менее, военная агрессия в отношения Южной Осетии была подобна грому и, по мере развития событий, знакомые черты уже содеянного в маленькой Сербии начали все отчетливее проступать сквозь, казалось бы, хаотичную череду событий.


     
Война в Южной Осетии является продолжением войны в Косово…



     
Война в Косово Война в Южной Осетии



     1. США и Запад исказили истинные предпосылки введения в зону конфликта крупных воинских подразделений


     (для борьбы с террористами ОАК в Косово и отражения грузинской агрессии в Южной Осетии)


     


     
К началу 1998 года на территории Космета наблюдался сильнейший всплеск терроризма ОАК (освободительной армии Косова) не имеющий ничего общего с этническим конфликтом (ОАК совершала преступления как против сербов, так и против албанцев). Защита своих граждан независимо от их национальности было долгом правительства Югославии. Действия югославской армии можно охарактеризовать, как контртеррористическую операцию. Грубым искажением фактов всеми видами американских и западных СМИ было утверждение, что «сербская армия воевала против косовских албанцев», а не против террористической организации ОАК. Повод для введения российских войск в Южную Осетию – военная агрессия грузинской стороны в отношении мирных жителей и российских миротворцев. Российские миротворческие силы действовали в полном соответствии с поставленными задачами и Уставом ООН, в результате чего было пресечено истребление целого народа. Грубым искажением фактов американскими и западными СМИ было утверждение о «непропорциональной и опасной эскалации» России. В Швеции российскую политику сравнили с политикой Адольфа Гитлера и Слободана Милошевича. В Польше, Эстонии, Латвии и Литве опубликовали совместное заявление, призывающее ЕС и НАТО выступить против «империалистической» политики России.



     2. Информационная война: известные на Западе информационные компании и информационный концерн США путем лжи и подтасовки фактов создают нужное общественное мнение


     


     
В феврале 1999 года, в селе Рачак полиция убила якобы несколько десятков албанских гражданских лиц. Власти Сербии утверждали, что речь идет о вооруженных албанцах, причем тела некоторых из них были принесены из других мест. Это подтверждало и сообщение финских патологоанатомов во главе с Хеленой Рант. Но, этого услышано не было – международные круги провозгласили, что речь идет о жестокой расправе. Это стало детонатором для военной интервенции НАТО в марте 1999 года. Неспособность сербского руководства и ведущих СМИ к отражению информатак способствовали безнаказанным этническим чисткам сербского населения и отторжению Косово. Против России началась широкомасштабная информационная война, к которой мы (как и сербы) оказались не готовы. Выработка эффективных рычагов информационного противостояния, удержание генеральной линии подачи информации в мировых СМИ в будущем может сыграть решающую роль при обороне наших рубежей.


     


     Один из примеров подтасовки фактов: http://yonews.ru/new2/#nnn14945788



     3. НАТО непосредственно не проводит наземных операции, используя другие структуры в качестве первого эшелона войск альянса


     


     
НАТО использовало ОАК – этому есть косвенные подтверждения: армия постоянно получала вооружение и военную технику, для ее подготовки были задействованы военные специалисты некоторых стран Запада, НАТО активно вело переговоры с лидерами ОАК. После вывода югославской армии через НАТО-вские порядки в Косово вошли албанские боевики, получивших дополнительное оружие от миротворцев – это позволило им мгновенно взять власть в свои и руки и начать изгнание сербов из Косово. Грузинский лидер не решился бы напасть на Южную Осетию без одобрения со стороны США. Неудавшийся грузинский план был создан по лекалам оккупации хорватскими войсками Сербской Крайны в 1995 году. «Все эти годы Грузию вооружали, в том числе США. В 2002-2003 гг. американцы стали осуществлять свою программу «Оснасти и обучи» (Сергей Лавров). Расценивая этот факт, как косвенное доказательство, можно сделать вывод: военная агрессия Грузия была предпринята как минимум с молчаливого согласия Североатлантического альянса.



     4. Активная роль международных организаций в урегулировании конфликтов


     


     
Над насильственным отторжением от Сербии ее государственной и православной колыбели и превращением Косова в первое в мире «НАТО-государство» потрудились все современные институты – ООН, Европейский союз, Североатлантический альянс, ОБСЕ, Гаагский трибунал. Искомая цель была достигнута менее чем за 10 лет. СБ ООН отказался принять предложение России и осудить использование силы в грузино-осетинском конфликте (8 августа). Генсек НАТО Яапа де Хооп Схеффера обвинил Москву в чрезмерном использовании силы и незаконном вторжении в Грузию. Власти Грузии призвали страны Евросоюза и НАТО направить в зону конфликта своих экспертов для проверки использования российскими ВВС кассетных бомб: http://lenta.ru/news/2008/08/15/experts/(по данным министерства обороны США во время бомбардировок НАТО на Югославию было сброшено 1100 кассетных бомб).



     5. Политика двойных стандартов


     


     
В 1998 г. в Косово было решено ввести крупные воинские подразделения Югославии – по миру поднялся пропагадистский бум: зазвучали знакомые по боснийской войне слова: «геноцид», «этнические чистки», «военные преступления». То, что «этнические чистки» сербов в Космете происходят почти десять лет – об этом никто не вспоминал. Политика двойных стандартов положена в основание деятельности Гаагского трибунала. «Трагедия в Южной Осетии показала опасность цинизма и двойных стандартов, которые, к сожалению, присущи ряду государств, считающих себя ответственными членами международного сообщества… В очередной раз Запад повел себя странно, в первые часы после начала агрессии невнятно замолчав, потом заняв позицию критики и ставя под вопрос действия России в Южной Осетии, их цели и темпы» (Григорий Карасин).



     


     Исходя из последних событий в Южной Осетии и основываясь на личных наблюдениях в Косово, не оставляет ощущение: сейчас, как и полгода назад в Космете, действует один и тот же детальный план по переделу мира.


     


     Хочу обратить внимание и еще на одно обстоятельство: в Южной Осетии для более эффективного разжигания конфликта нельзя было использовать религиозный фактор, как это было сделано в КиМ. Тем не менее, православные грузины уничтожали своих единоверцев с не меньшим остервенением, чем их албанские «коллеги». И тем страшнее разыгравшаяся трагедия: все мы – русские, осетины, грузины, являемся братьями по вере и не можем спокойно смотреть на то, как распинают брата, и не можем обагрять руки в братской крови.


     


     Источник: "Стратегия управления миром"