Комментарии к статье "Как освобождали Белград"
/13.6.2012/ т:
Не нужно искажать и подтасовывать исторические факты, а также принижать доблесть югославских воинов, сражавшихся с немцами до и во время освобождения Югославии советскими воинами. Не ссорьте братские народы!

/12.6.2012/ А.К.:
Статья В.Кузнечевского, мягко говоря, очень проигрывает из-за отсутствия ссылок. Возьмём первую фразу: "Миф о том, что Югославию освободили от оккупантов партизаны Иосипа Броз-Тито, до сих пор является общим местом в историографии". Если говорить об отечественной, которая в данном случае нас интересует в первую очередь (см. также хотя бы 20-серийный док. фильм "Великая Отечественная"), ибо статья рассчитана прежде всего на российского читателя, то там всегда писалось, что Белградская операция проводилась лишь при участии партизан, не более. Если имелось в виду что-то другое, то надо указать, но отсутствие такого указания вряд ли случайно - автор явно пытается создать иллюзию актуальности, хотя на деле пишет вещи, хорошо известные тем, кто хоть что-то слышал о балканском ТВД 1941-1945 гг. Популярная ныне история про Дапчевича, который приехал-де всего с несколькими десятками солдат, похожа на анекдот и вызывает сильнейшие сомнения. Рассказ о том, как Хрущёв потребовал от Жданова отказаться от звания Народного Героя Югославии в отсутствие ссылок на источники также похож на придворную сплетню, тем более что автор вводит читателя в заблуждение. уверяя его, будто "в период правления Хрущева имя прославленного генерала было вычеркнуто из всех военных справочников, энциклопедий и военно-исторических публикаций". Достаточно заглянуть в т. 4 "Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг." (М., 1962), чтобы убедиться в обратном - имя В.И.Жданова там упомянуто дважды, на с. 271 и 430. Поверить, что д.и.н. проф. В. Кузнечевский просто "не заметил" этого, невозможно - скорее понадеялся, что никто проверять не будет. Уверение, будто партизаны Тито сражались в основном с четниками, также заставляет усомниться в добросовестности автора - непонятно, зачем тогда немцы держали в Югославии 400 тысяч солдат и периодически проводили операции против НОАЮ, которая по словам автора, в основном с четниками воевала. Таким образом, как представляется, перед нами статья, лишённая научной ценности и интересная лишь как столь нередкий в наше время образец искажения исторической истины.