Комментарии к статье "Создание и падение средневековой сербской государственности. Славяне – автохонное население Балкан. Взаимотношения сербов и Византии"
/20.12.2011/ Jailene:
Yeah, that's the ticekt, sir or ma'am

/11.12.2009/ Az:
Документы автор, конечно, упоминает, пусть даже и с ошибками:), только почему-то не разделяет, где т.н. литературные цитаты (те же венеды), которыми очень богаты византийские сочинения, а где "информационная составляющая". А так сполне себе статья конца 19. века:), эпохи В. Ганки. Увы, первое упоминание славян в письменном источнике - Прокопий Кесарийский (6. век), раньше ничего нет:(, а у археологов - только Пражско-Корчакская культура (к.5-8 вв.), по времени они примерно совпадают, раньше ничего "чисто славянского" нет:(( Пшеворская, черняховская и зарубенецкая культуры - полиэтничны.

/11.12.2009/ тупакамару:
А на каких же, позвольте спросить, документах?

/10.12.2009/ ПРЕЗИРАЮ ВАХХАБИТОВ:
Никакой это, конечно же, не Чудинов. К Чудинову можно относиться по-разному, но здесь явно видно, что это не его стиль. Это во-первых, а во-вторых, Чудинов пишет о "событиях" абсолютно нереальных и гораздо более древних и поэтому в основном основывается только на своих собственых умозаключениях. Хотя и в его образе мысли есть пусть и маленькое, но всё же зёрнышко, принять на веру большинство его трудов очень сложно. Здесь совсем иной случай - есть доказательная база. Кто не верит, проверьте. Может быть, есть и ошибки. Но любому человеку, знакомому с историей на уровне чуть выше чем средняя школа, понятно, что данная статья основана не на умозаключениях, а на документах.

/10.12.2009/ Az:
Скажите пожалуйста, кто автор этой "работы"? Чудинов?

/28.10.2008/ беглец:
Замечательно полезный материал, но невозможно перевести его нарежим "для печати".И еще вопрос, можно ли входить в контакт с автором?