Комментарии к статье "Кириллица и судьба национальных проектов"
/17.12.2012/ ДОН:
за использование латиницы я бы морду бил! уроды!

/12.10.2010/ Ян:
Румыны также некоторое время пользовались кириллицей, молдоване ещё дольше ею пользовались (и до ныне они моугут почитать книжки на молдавском языке написанные кириллицей)

/20.9.2009/ Кирилл:
"В интернете большинство людей, пользующихся латиницей, пренебрегает диакритикой, заглавными буквами, запятыми и вообще всеми теми правилами..." - Ха-ха, 3 раза. Почитайте русскоязычный интернет. Кстати, "пользующийся" кирилицей. Разве что диакритики не найдете. Зато повсеместный "олбанский" типо "превед медвед". Безграмотность в моде, и от графики это вовсе не зависит. А вообще, кириллица - это искусственный барьер, шлагбаум на пути культурного обмена между Европой и православными славянами. Чем скорее о ней забудем, тем лучше для нас всех.

/9.5.2009/ Анте:
Статья довольно бредовая. Автор безосновательно отождествляет латинский шрифт с Католической Церковью, хотя, например, румыны - 100% православные, но пишут ЛАТИНИЦЕЙ. Проект "сербскохорватского" языка автор безосновательно относит к 1954 г., хотя ежу понятно, что этот проект составили на базе штокавских диалектов сербские и хорватские просветители, такие, как Гай, Караджич (НЕ Радован, ессно!) в 19-м веке в рамках иллирийского движения. "Кратковременная" связь хорватского народа с кириллицей была отнюдь не кратковременной, поскольку хорваты пользовались ею столетиями, так же, как и боснийцы, отчего она еще называлась "босаницей". Если бы автор порылся в недрах ютьюба, то он нашел бы, скажем "За Дом спремни" кириллицей. Сомнительны вывода автора о "кроатизмах" в сербском языке. Скажем, "коловоз" - это кроатизм? Или это всё-таки исконно сербское, славянское слово, которое хорваты сохранили, а сербы - нет и заменили латинизмом "август". И ващще лучше бы он за глаголицу выступал. Или, по его мнению, это чисто хорватская фишка? Пусть тогда почитает средневековые сербские тексты глаголицей...